Selamlar;

Hamiline yazılı çek, karşılıksız çıkmasından dolayı bankaya ibraz eden müşteri tarafından, bir önceki cirantaya iade edilmiştir.
Çeki alan ciranta ise kendinden önceki cirantalara ve çek keşidecisine karşı icra takibi başlatmıştır. Ayrıca karşılıksız çek dolayısıyla savcılığa şikayette bulunmuş, kamu davası açılmıştır.Buraya kadar herhangi bir sorun yok.

Dava sürecinde şikayet eden cirantanın cirosu üzerinde cironun iptali anlamına gelmesi muhtemel iki parelel çizginin olduğu farkedilmiştir ancak herhangi bir iptal ibaresi geçmemektedir.

Ciranta, bu ciroyu kendisinin çizmediğini dolayısıyla kendinden sonraki cirantalar tarafından sehven çizilmiş olması ihtimaline binaen davada tanık olarak dinlenmelerini talep etmiştir.

Sizce bu yolla ciranta 3167 Sayılı kanunda yer alan şikayete yetkili kişilerden olduğunu ispatlayabilecek midir?

Yoksa kendinden sonraki cirantalar tarafından çizilmiş olsa da şikayet hakkının bulunmadığı sonucuna mı ulaşılacaktır?