Mesajı Okuyun
Old 30-05-2012, 10:37   #1
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan HMK Yönetmeliği'nin Avukatlık Yasası'na aykırı hükmü

Sayın meslektaşlarım,

Avukatlık Yasası’nın 46. madde hükmü, avukatın taraf vekili olmadığı dosyası inceleme hakkını düzenlemiş ve koruma altına almıştır:

Alıntı:
İŞLERİN STAJYER VEYA SEKRETERLE TAKİBİ, DAVA DOSYALARININ İNCELENMESİ VE DOSYADAN ÖRNEK ALMA
Madde 46.- ...
Avukat veya stajyer, vekaletname olmaksızın dava ve takip dosyalarını inceleyebilir. Bu inceleme isteğinin ilgililerce yerine getirilmesi zorunludur. Vekaletname ibraz etmeyen avukata dosyadaki kağıt veya belgelerin örneği veya fotokopisi verilmez.



Bu düzenlemede avukatın dosya inceleme için avukat olduğunu belgelemesi gerekli ve yeterlidir. Uygulamada da avukatlar, mahkeme kaleminde kimliğini ibraz ederek incelemek istedikleri dosyayı alır ve incelerler.

HMK Yönetmeliği’nin 42/2 madde hükmü, Yasa’nın yüklemediği bir külfeti avukata ve mahkeme personeline yüklemiş ve inceleme yapıldıktan sonra “dosya inceleme tutanağı hazırlanarak bunun incelemeyi yapan avukat veya avukat stajyeri ve zabıt katibince imzalanıp dosyasına ekleneceğini” düzenlemiştir.

Alıntı:
Dosyaların incelenmesi ve örnek alma
MADDE 42 –
(1)
(2) Avukatlar ve stajyerler, vekâletname olmaksızın dava ve takip dosyalarını zabıt kâtibinin gözetiminde her zaman inceleyebilirler. İncelemenin yapıldığına dair düzenlenen dosya inceleme tutanağı avukat veya avukat stajyeri ile zabıt kâtibi tarafından imzalanarak dosyasında saklanır.



Yasa ile yüklenmemiş bir külfetin, yönetmelik ile yüklenmesi normlar hiyerarşisine aykırıdır.

Yorum ve eleştirilerinize saygı ile…

</I>