Alıntı: Yazan Av.Mustafa Coşgun Kıymetli Meslektaşlarım, 1. Elde belirsiz alacak davası olarak açılan bir dava mevcuttur. 2.Bilirkişi raporu neticesinde bedel artırım dilekçesi verilmiştir. 3. Davali tarafin itirazları doğrultusunda ek rapor düzenlenmiş ve alacak miktari bu ek raporda daha düşük hesaplanmıştır. Hukuki Sorun: 1.Bedel artırım davada ancak bir kere yapılabilir. 2.Ayrıca ıslah ile dava değeri düşürülemez. 3.Bu durumda karşı vekalet ücreti doğacak gibi duruyor. Benim görüşüm : Hmk 107/2'nin dava değerinin tam ve kesin olduğu anda dava değeri yükseltilebilir ifadesinden hareketle ilk rapora itiraz vaki olduğundan aslında dava değeri tam ve kesin olarak belirlenmemiştir. Dolayısıyla bedel artırım adı altında mahkemeye sunduğumuz dilekçe esasen bedel artırım dilekçesi değildir.Zira hmk 33 gereği hakim hukuku resen uygular ve taraflardan birisinin hukuki nitelendirmesi ile bağlı değildir. Değerli fikirlerinizi bekliyorum. Saygılarımla.

Merhaba Sayın Meslektaşım,

Koyulaştırdığım bölüm olmaz. Hem hukuki niteleme olarak yanlış, hem de usulen yanlış. Zira, harcı da yatırmış durumdasınız.

Bunun yerine, şartlarınız uyuyorsa Av.Can Doğanel'in belirttiği yol izlenmelidir.

Alıntı: Sonuç vermesi için örneğin o ana kadar ileri sürülmemiş bir takım bilgi ve belgelerin ortaya çıkması nedeniyle ek raporda değerin değiştiği, davacı tarafından bilinse dava değerinin bu şekilde arttırılmayacağı sonucuna varılması gerekir.

Kusurunuz ve ihmaliniz olmadan davalının (kötüniyetle/ veya gerçekten) sonradan ortaya çıkardığı belge ve evraklara dayanılarak müddeabihin değiştiği vs..
Saygılarımla, başarılar ve kolaylıklar dilerim.