|
|
|
|
|
|
mutlaka itiraz etmemiz gerekirmi
|
|
 |
|
 |
|
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için
sadece bu nedenle itiraz yolu açıktır. İtiraz yolu ile davanın esası hakkında inceleme yapılmaz.
Bu nedenle hükmün açıklanmasının ertelenmesine itiraz etmesi gereken taraf katılan'dır. Katılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları bulunmadığından verilen ceza hükmünün açıklanmasını ve sanığın cezasını çekmesini isteyebilir.
Sanığın ağır ceza mahkemesine "beraat yerine hükmün açıklanması kararı verildiğinden" bahisle itiraz etmesi, davanın esasına girilemeyeceğinden, mümkün değildir. Ağır ceza mahkemesi sanığın beratine ya da cezalandırılmasına karar verilmesi hususunda görevli değildir.
Eğer ağır ceza mahkemesi hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararını kaldırırsa verilen ceza mahkumiyeti (temyiz edildikten ve kesinleştikten sonra) çekilmek zorunda kalınır.
Özetle, sanık vekilinin itiraz yoluna gitmemesi gerekir kanısındayım.
Saygılarımla