|
|
|
|
|
|
Arkadaşlar iyi çalışmalar dilerim. A, B'ye çek keşide ediyor. B de T. Bankası'na TAHSİL CİROSU ile çeki cirolamaktadır. (Çekte başka taraf ve ciro yoktur) Tahsil cirosunun amacı, doktrinde, keşideci ile karşı karşıya gelmek istemeyen lehdarın birisini (genelde Banka) çekin tahsili için görevlendirilmesidir diye belirtilmektedir. Olayımıza dönersek T. Bankası da, bunun üzerine hem keşideci A aleyhine hem lehdar B aleyhine 10 Örnek Ödeme Emri göndererek hem A'yı hem de B'yi icraya veriyor. Doktrinde ve Yargıtay'ın tek tük bulabildiğim kararlarında tahsil cirosu ile devralanın yani olayımızda T. Bankası'nın, lehdara yani B'ye icra takibi yapamayacağı belirtilmektedir. Yapılmışsa kanımca takibin iptali gerekir. SORUM : İtiraz süresini kaçırmış olan keşideci A, icra takibinin iptalini SENET METNİNDEN ANLAŞILAN İTİRAZ (DEF'i) KAPSAMINDA SÜRESİZ ŞİKAYET yolu ile İcra Hukuk Mahkemesi'nden isteyebilir mi?
|
|
 |
|
 |
|
Lehdar B, tahsil cirosu ile T bankasına çeki teslim etmişse, T Bankası B'nin vekili konumundadır. Bu itibarla kural olarak, T Bankası vekil edeni konumundaki B'ye karşı icra takibi yapamaz, çünkü B adına hareket etmektedir. (Alacaklı ve borçlu sıfatı aynı şahısta birleştiğinde o borç, o kişi için sona erer.)
Buna rağmen icra takibi yapılmışsa, takip ehliyetine dair şikayetlerin süreli şikayetlerden olduğu Yargıtay kararları icabıdır.
Böyle bir durumda şikayet süresi geçirildiğinden, menfi tespit davası açılması daha doğru olur düşüncesindeyim.
Not: Sorunuzda keşideci takibin iptalini isteyebilir mi diye sorup, öncesinde ise lehtarın bankaya tahsil cirosundan bahsetmişsiniz. Keşideci hangi sebeple kime karşı ve nasıl takibin iptalini isteyecek onu belirtmemişsiniz...
Keşideci, koşulları varsa T bankasına değil ama lehtara karşı menfi tespit davası açabilir. Lehtara karşı açılacak menfi tespit davası (tahsil cirosu bağlamında) vekil konumunda olan bankaya da etki eder.