02-02-2007, 17:13
|
#5
|
|
|
" Mahkeme ancak hükmünde ihtiyati tedbirin devamına karar verebilir; yoksa , hükmünde ihtiyati tedbirin devamına karar vermeyi unutmuş olan mahkeme , sonradan mesela hükmün üst mahkemece incelendiği sırada ihtiyati tedbirin devamına karar veremez . "
( B.KURU-R.ARSLAN-E.YILMAZ, Medeni Usul Hukuku, 2006 s. 706)
Burada tapu müdürünün işlemi idari bir işlem değildir. Tapu Müdürü ihtiyati tedbirin " infaz memuru " olarak hareket etmektedir. Hakimin emrini yerine getirmek durumundadır. Yaptığı iş idari bir işlem olmadığından , işlemi aleyhine idare mahkemesine gidilemez. Ancak infaz memuru olarak işlemi aleyhine kararı veren Hakime itiraz/ şikayet yoluna gidilebilir. Fakat esas kararı veren Hakim talebi ret etmekle daha önce kararını vermiş bulunduğundan ve verdiği karar sonuç itibariyle ihtiyati tedbirin devamı niteliğinde olduğundan;
SONUÇ olarak son verilen karar aleyhine t e m y i z yoluna gidilmesi. Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.
|