Öncelikle ilginiz ve cevabınız için teşekkür ederim. Ancak bahsettiğiniz gibi tabiki karar ve takdir hakimin. Benim anlamak istediğim dosyada iki tarafında tanıklarının sözlü beyanları dışında herhangi bir belge delil adına yok. Buna rağmen hakim nasıl bir tarafın tanığına inanıp diğer tarafın tanığına inanmama gibi bir karar verebiliyor. Bir de 3 senelik süreç ile ilgili sorumdaki kastım, hakim her ne olutsa olsun 3 sene sonunda boşar mı boşamazmı, sonuçta kadın yine çıkıp yalan beynlarda bulunup biraraya geldiklerini sadece sözlü olarak savunup hakimi yanıltmaya çalışabilir. Yani 3 sene sonunda görülecek davada hakim taraflara yada avukatlarına savunma hakkı veriyormu?TEŞEKKÜR EDERİM.