T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/13518
K. 2003/15978
T. 7.7.2003
• MEVDUAT FAİZİ ( Takibe Konu İlamda Asıl Alacağa En Yüksek Mevduat Faiz Oranının Uygulanacağının Belirtilmesi )
• FAİZ ORANI ( İlamda En Yüksek Mevduat Faiz Oranının Uygulanacağı Belirtildiğine Göre Birer Yıllık Devreler Halinde Kamu Bankalarına Uygulanan Mevduat Faiz Oranının Belirlenmesi Lüzumu )
• KAMU BANKALARI ( İlamda En Yüksek Mevduat Faiz Oranının Uygulanacağı Belirtildiğine Göre Birer Yıllık Devreler Halinde Kamu Bankalarına Uygulanan Mevduat Faiz Oranının Belirlenmesi Lüzumu )
ÖZET: Takibe konu ilamda asıl alacağa en yüksek mevduat faiz oranının uygulanacağı belirtildiğinden, birer yıllık devreler halinde kamu bankalarının fiilen uyguladığı en yüksek mevduat faiz oranı belirlenmeli, hakkın doğum tarihinden takip tarihine kadarki istenen faize itiraz olmadığı da dikkate alınarak karar verilmelidir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Şikayetçi Borçlu vekili, icra emrinde belirtilen işlemiş kıdem tazminatı faiz tutarına itiraz etmediği halde, takip tarihinde mevduata uygulanan en yüksek faizin % 43 olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptalini istemiş, bunu karşılık bu istek Merciice red edilmiştir.

Takibe dayanak ilamda, hükmedilen kıdem tazminatı asıl alacağının fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Bu ilam gereğince, birer yıllık devreler halinde ve devre tarihlerinin başlangıcında bir yıllık vadeli mevduata kamu bankalarınca fiilen uygulanan en yüksek mevduat faiz oranının adı geçen bankalardan sorulup tespitinden sonra, hakkın doğum tarihinden takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarına da itiraz edilmediği dikkate alınarak, takip tarihindeki bir yıllık döneme uygulanan en yüksek mevduat faiz oranının uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, Merciice eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçi-borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx


T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/31410
K. 2005/22693
T. 23.6.2005
• KIDEM TAZMİNATI ( Uygulanacak En Yüksek Mevduat Faizinin Merkez Bankası'ndan Değil Uygulayıcı Bankalardan Sorulması Gereği )
• MEVDUAT FAİZİ ( Uygulanacak En Yüksek Faizinin Merkez Bankası'ndan Değil Uygulayıcı Bankalardan Sorulması Gereği - Kıdem Tazminatı )
• FAİZ ALACAĞI ( Kıdem Tazminatına Uygulanacak En Yüksek Mevduat Faizi Merkez Bankası'ndan Değil Uygulayıcı Bankalardan Sorulacağı )
• MERKEZ BANKASI ( Kıdem Tazminatına Uygulanacak En Yüksek Mevduat Faizi Merkez Bankası'ndan Değil Uygulayıcı Bankalardan Sorulacağı )
1475/m.14
ÖZET : Dava, kıdem tazminatı ile faiz alacağının tahsili talebine ilişkindir. 1475 SK' da düzenlenen mevduat faizi, uygulayıcı bankalarca fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizidir. Bu nedenle kıdem tazminatına uygulanacak en yüksek mevduat faizi Merkez Bankası'ndan değil, uygulayıcı bankalardan sorulmalıdır. Merkez Bankası'ndan bildirilen faiz oranına göre karar verilmesi hatalıdır.

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1475 Sayılı Yasanın 14. maddesinde düzenlenen mevduat faizi uygulayıcı bankalarca fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizidir. Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda Merkez Bankası'nca bildirilen en yüksek faiz oranına göre kıdem tazminatı gecikme faizi hesaplanmıştır.

Merkez Bankası uygulayıcı banka olmadığı gibi bankalarca Merkez Bankası'na bildirilen faiz oranları uygulanabilecek faiz nisbetleridir. Bu nedenle Merkez Bankası cevabı ile sonuca gitmek mümkün değildir. Fiilen mevduat faizi uygulayan bankalardan dava konusu faize hak kazanılan aktin feshi tarihinde uygulanan kıdem tazminatı faizi sorularak belirlenmeli, bu faiz oranına göre dava konusu gecikme faizi hesaplanıp sonuca gidilmelidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

yarx