Mesajı Okuyun
Old 16-08-2008, 12:27   #10
avenginakbaba

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
Onikinci Hukuk Dairesi
Esas No : 1980/6003
Karar No : 1980/7105
Tarih : 6.10.1980


BONODA VADE ( Geçerlilik Şartı Olmaması )
BONONUN TANZİM TARİHİNDEN İTİBAREN BİR YIL İÇİNDE İBRAZ EDİLMEMESİ ( Takip Yapılmasına Engel Olmaması )




ÖZET :

Bonoda vade geçerlilik şartı değildir. Bononun tanzim tarihinden itibaren 1yıl içinde ibraz edilmemesi takip yapılmasına engel değildir.


DAVA :

Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklıvekilitarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.7.1980 tarihinde gönderilmiş olmaklaokunduve gereği görüşülüp düşünüldü:


KARAR :

Teminat karşılığı olarak bono düzenlenmesinin mümkün olmasına T.T.K.'nun 690. maddesiyoluylauygulanması gerekli 592. maddesine göre tamamen doldurulmadan düzenlenen bononun geçerli bulunmasına vetanzim tarihinin sonradan ve aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu hususu yazılı belge ileispatlanmamasına,T.T.K.nun 688. maddesin göre bonoda vade bulunmaması geçerlilik şartı olmamasına ve tanzim tarihindenitibarenbononun bir yıl içinde ibraz edilmemesi takip yapılmasını engellemeyeceğine binaen borçlunun itirazınınreddine kararverilmesi gerekirken yazılı nedenle itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazı yerinde olduğundanmerciikararının İ.İ.K.nun 366 ve H.Y.U.K.nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 6.10.1980 günündeoybirliğiyle karar verildi.
...........

vade kısımına teminattır yazmak bonoya 4 farklı vade türünden birinin işlendiğini değil vade konulmadığını gösterir. vadenin olmaması ise bononun kambiyo senedi olma vasfını etkilemez.
bononun üzerinde sadece teminattır ibaresi yazması ve neyin teminetı olduğunun belirlenmemesi veya neyin teminatı olduğuna dair bir sözleşmede yapılmaması bononun yine kambiyo senedi olma vasfını etkilemeyecektir.