Sayın meslektaşım teşekkür ederim cevap için, ama, muvazaa derken murisin muvazaasından bahsediyorum. Davalı derken ise muristen bu yeri devralan mirasçıdan bahsediyorum. Elbette ki muvazaa ve kötüniyet (aynı olmasa da) yakın kavramlardır.

Ama, sormak istediğim şey şuydu: HUMK 186. madde'nin uygulaması, muris muvazaasına dayalı tapu iptal tescil davalarında da İ.İ.K.'daki veya şuf'a davalarındaki iptal davalarındaki gibi midir ? Yani, o davalarda olduğu gibi dava sırasında taşınmaz temlik edilirse ve dava tazminata dönüşürse ayrıca devreden mirasçının da kötüniyetini (diğer mirasçılara zarar verme kastını) ispatlamak zorunlu mudur ? Yoksa sadece murisin muvazaasını ispatlamak yeterli midir ?