T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/4017
K. 2004/4905
T. 19.4.2004
• TENFİZ ( İlamın O Ülke Makamlarınca Usulen Onanmış Aslı Ve Onanmış Tercümesi İle İlamın Kesinleştiğini Gösterir Onaylı Belgelerin Sunulmasının Gerekmesi )
• TANIMA ( İlamın O Ülke Makamlarınca Usulen Onanmış Aslı Ve Onanmış Tercümesi İle İlamın Kesinleştiğini Gösterir Onaylı Belgelerin Sunulmasının Gerekmesi )
• YABANCI MAHKEME KARARININ TANINMASI ( İlamın O Ülke Makamlarınca Usulen Onanmış Aslı Ve Onanmış Tercümesi İle İlamın Kesinleştiğini Gösterir Onaylı Belgelerin Sunulmasının Gerekmesi )
2675/m.37
ÖZET : Dosyada bulunan tercüme noter veya konsolosluk onayı bulunmadığından yasanın aradığı nitelikte değildir. Davacıya, yabancı mahkeme kararının yasanın aradığı özellikle usulüne uygun onaylı tercümesini sunması için süre verilmesi ve sonuca göre karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yabancı mahkeme kararının tanınmasına ve tenfizine ilişkin dilekçeye; Yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı ve onanmış tercümesi, ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi gerekir. ( MÖHUK md.37 ) Dosyada bulunan tercüme noter veya konsolosluk onayı bulunmadığından yasanın aradığı nitelikte değildir. Davacıya, yabancı mahkeme kararının yasanın aradığı özellikle usulüne uygun onaylı tercümesini sunması için süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 19.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.