sanırım konuyu biraz daha açmam gerekiyor. konumuzda anılan belediye yabancı bir şirketle otel yapımını, 25 yıl süreyle işletilmesini ve borçdan ari bir biçimde devrini öngören yap işlet devret sözleşmesi yapıyor. şirketin üstlenmiş olduğu otel yapımı işini sözleşmeyle bir üçüncü kişi yükleniyor, ardından da işin devamında hatta tamamlanmasına yakın bir evresinde şirket yap işlet devret sözleşmesini bir ibraname ve feragatname ile yükleniciye ödemekle yükümlü bulunduğu borcunu belediyenin veya inşaatı devralacak kişiye yükletilmesi koşuluyla sözleşmeyi fesih ediyor, ardındanda belediye bir hakediş icmali ile bir başka şirketi bu yapının borçlusu olarak belirliyor. hak ediş icmalini ise 3 taraf birlikte imza ediyor. fakat her iki şirketinde akıbeti konusunda bilgi bulunmadığından belediyenin sorumluluğunu gitmek en garantili sonuç gibi görünüyor. bu sebeple özel hukuk hükümlerinden yola çıkıldığında idareyi sorumlu tutmak güç belki imkansız olacaktır. idari dava açmak en olanaklı görünen durumdur. fakat yap işlet devret sözleşmelerinin belediyelerce yapımına ilişkin ve bu sözleşmeler dolayısıyla sorumluluğunu ilişkin bir hükme rastlamadım 3996 sayılı kanunun kapsamı belli bazı hizmetlere ilişkindir ve yine 3. kişilere karsı sorumluluğu düzenleyen bir hüküm bulunmamaktadır bunun yanında bu sözleşmelerin niteliği oldukça müphem bir yapıdadır. bazılarına göre irtifak hakkına dayanmaktadır. bir kısım görüş ise imtiyaz sözleşmesi olarak nitelemektedir fakat bu niteleme 3996 sayılı kanuna göre yapılan sözleşmelere yönelik bir nitelemedir. olayımızdaki durum farklıdır.

buradan yola çıkarsak idarenin sorumluluğuna gidilebilir mi ?