Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Tutanaklarda ve hatta iddianamede bir çok ifade hatası mevcut. Sayın Kavili, belli ki "Yargılamada savcının savunma avukatından tek farkı devletten maaş almasıdır..." demek istiyor, duruşmada da belkide aynen böyle demiştir. Ama tutanakta yarım yamalak yazılan ifadeler, yanlış anlaşılmaya müsait bir hal yaratmış. Bu davadan çıksa çıksa sadece içtihat çıkar, başka da bir şey çıkmaz.

Öncelikle profesyonel hukukçular olarak(ya da olması gereken açısından) bu tür tatsızlıkların bir daha olmamasını dilerim...

Sayın meslektaşım, eğer belirttiğiniz bağlamda bu sözler söylenmişse, tabi ki suç oluşmaz; ancak aşağıda değerlendireceğim bağlamda bu sözler söylenmişse ispatı halinde hakaret suçu oluşur diye düşünüyorum.


Hukuksal değerlendirme bağlamında, hakaret suçunun unsurlarını düzenleyen TCK'nın şerefe kadar suçlar başlıklı 125. maddesinin 1. fıkrasına baktığımızda "...Bir kimseye ... veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi..." düzenlemesini dikkate almak gerekir.

İddianamede iddia edilen sözlere(“...Devletten maaş alması dışında başka hiçbir özelliği olamayan iddia makamı...) baktığımızda ise öncelikle kavramların değerlendirilmesi gerekir.

TDK'nın yayımladığı Türkçe sözlüğü baktığımızda:

Özellik sözcüğü şöyle açıklanmış ve tanımlanmıştır:

"Bir şeyin benzerlerinden veya başka şeylerden ayrılmasını sağlayan nitelik, hususiyet, hasiyet, hassa, mahsusluk, spesiyalite"


Özellik sözcüğünün kavramsal kapsamında bulunan nitelik sözcüğü ise sözlükte şu şekilde tanımlanmıştır:

1 . Bir şeyin nasıl olduğunu belirten, onu başka şeylerden ayıran özellik, vasıf, keyfiyet:
2 . Bir şeyin iyi veya kötü olma özelliği, kalite.

Özellik ve nitelik aynı bağlamda kullanılmaktadır, bir kişinin mesleki bakımdan maaş almaktan başka özelliği olmadığını ileri sürmek, kalite olarak yetersiz ve nitelik olarak alt düzeyde olduğu anlamına da gelebilmektedir. Yani kalitesiz ve niteliksiz olduğunu iddia etmektir. Bu söylemler kişiyi toplumda küçük düşürecek ve onur,şeref ile saygınlığına yönelik saldırı olarak kabul edilebilir. Bir kişe niteliksiz ve kalitesizsin demekle, bu anlama gelebilecek "... yönünden özelliğin yok" anlamında sözler söylemek hakaret ve sövme olarak değerlendirilebilir.

Bu değerlendirmelerin yapılabilmesi için tüm deliller ve sözlerin bir kısmı değil tüm söylenen sözler birlikte değerlendirilmelidir. Olaya hukuksal olarak bakmakta yarar vardır. Ancak bu yargılamanın yine de basit bir adli olay olduğunu belirtmek istiyorum. Ayrıca mahkemeyi etkilemek babında davaların bu şekilde sloganvari tartışılmasını da doğru görmediğimi tekrar belirtmeliyim.

Saygılarımla...