Mesajı Okuyun
Old 08-10-2011, 14:48   #12
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

HMK m.448: "Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır."

Gerekçesi: "Maddede yer alan düzenlemede, 1086 sayılı Kanunun 578 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan kuralın doktrin ve uygulamada anlaşıldığı biçimde formüle edilmek suretiyle dili de sadeleştirilerek aynen benimsenmiştir. Adı geçen kanunî düzenlemenin ikinci fıkrasında yer alan kural ise bilinenin tekrarı niteliğini taşıdığı için madde metnine alınmamıştır."

HUMK m.578/2: "Bu kanunda tayin edilmiş olan müddetler içinde istimal edilmiyen haklar artık istimal olunamaz. Şu kadar ki henüz müddeti içinde bulunan alakadar, bu kanunun neşri gününden itibaren bu kanundaki müddetler içinde haklarını istimal edebilir."

Forum konusu soru, yasakoyucunun "bilinenin tekrarı niteliğinde" olduğu için yasaya almadığı HUMK m.578/2'deki kurala ilişkindir.

Yazılı yargılama usulüne tabi dava ikame edildi; HUMK m.195'e göre cevap süresi 10 gündür. İşbu 10 günlük süre başlamadan veya bitmeden HMK yürürlüğe girdi. Bu durumda cevap dilekçesinin verilmesi süresi konusunda, HMK m.127'deki 2 haftalık süre uygulanacaktır.

Saygılar...