Elektrikli bisiklet sürücüsü A, ana yolda azami hız ile ilerliyor, panelvan sürücüsü işçi B asgari hız ile, kontrolsüz kavşakta karşıdan karşıya geçerken elektrikli bisikleti görmüyor ve çarpışıyorlar. Yol hakkı A'ya ait olduğundan işçi B %100 kusurlu sayılıyor. Elektrikli bisiklet sürücüsünün kaburga kemiklerinde kırık meydana geliyor, beyin kanaması nedeniyle uzun süre yoğun bakımda kalıyor. Daha sonra hayati tehlikeyi atlatıyor ve bir süre tedavi görüp taburcu ediliyor. (Elektrikli bisiklet evlere paket servis yapmakta olan bir esnafa ait)
Bu durumda süreç her iki taraf açısından nasıl ilerler, elektrikli bisiklet sürücüsü A nasıl bir yol izlemelidir, kimlerden neler talep edebilir, özellikle işçi B’den doğrudan neler talep edebilir?
Bildiğim kadarıyla sigorta kapsamına giren teminatlar için öncelikle sigorta şirketine yazılı olarak başvurulur. Sonuç alınmaz ise dava yoluna gidilir. Sigorta kapsamı dışında kalan manevi tazminat, gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri açısından ise KTK m. 85 gereği motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu ancak aynı kanunun 86. maddesi gereğince ağır kusur halinde sorumluluktan kurtulur.
Trafik ışıkları bulunmayan kavşakta tali yoldan ana yola çıkan panelvan sürücüsü işçi, yolu kontrol etmesine rağmen göremediği (yolun tam ortasında çiçekli bariyerler var ve küçük taşıtların görülmesini engelliyor, yolun tam ortasına gelmeden küçük araçları görmek mümkün değil) elektrikli bisiklete çarpması halinde ağır kusurlu sayılır mı? İşçi B nin sorumluluğunun kapsamı nedir?
B kendisine yöneltilen taleplere karşı nasıl bir yol izlemelidir?