Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Salt korunan menfaatin benzerliği kıyas yapılabilmesi için yeterli değildir. Buradaki durum da alıntıladığınız metnin 1. bendinin 2. paragrafında açıklanmıştır. Basın Kanunu'nun 2.maddesinde "süreli yayın" ve "süresiz yayın" ayrı ayrı tanımlanmış ve "düzeltme ve cevap hakkı" sadece süreli yayınlar için öngörüldüğüne göre yasakoyucunun süresiz yayınlar için bu hakkı vermediği çok açık; bu nedenle kıyasen uygulanamaz.

Siz;

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Kıyas yapabilmek için kıyaslanacak olan şeylerin benzemesi gerekir; kitaplar, gazete ve dergilere benzemiyor.

Dediğiniz için; siteyi öğrenciler ve hukukçu olmayanlar da okuduğundan yanlış anlaşılma olmasın diye:

Alıntı: Yazan Ben Kıyasta, kıyas konusu şeylerin değil, "korunan menfaatin benzerliği" önemlidir.

Dedim.

Yoksa peşinen her durumda kıyas uygulanır veya uygulanmaz demek mümkün değildir, elbette. Onu hakim takdir edecektir. Benim kişisel fikrime göre bu olayda kıyas mümkün olmalıdır (ki bunu yukarıda) ilk mesajlarımdan birisinde

Alıntı: http://www.turkhukuksitesi.com/showp...5&postcount=10

şeklinde zaten ben yazmıştım. Siz anladığım kadarıyla bu olayda kıyas uygulanmaz diyorsunuz o da sizin görüşünüzdür.