Esas No Karar No
Hakim Katip
: 2007/222 : 2007/594
: Hüseyin Kısacık 29881 : E. Elif Tezcan 10327
T.C.
iSTANBUL 2.TÜKETici MAHKEMESi
KARAR





Davalı Vekili

Davacı Vekili

: Akın Karagöz
: Av. Meryem Karag.öz, Kozyatağı İnönü Cad. N:92/S Çınar Apt. Kadıköy/İstanbul
: iSKi Genel Müdürlüğü
: Av. Adem Küçük, i~ki genel Müdürlüğü Aksaray/İstanbul
Dava ; İstirdat
Dava Tarihi : 22/06/2006 Karar Tarihi : 26/10/2007
Ümraniye 2Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/691 E-2006/11 79 K sayılı ve 15/12/2006 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Berrak Sit. Elalmış Cad. Ladin Apt. K:7 D:236 Y.Dudullu!Ümraniye adresinde ikamet ettiğini, davalının 25.04.2003 sözleşme tarih ve 553842 sayaç nolu abonesi olduğunu, müvekkilinin 2005 yılı nisan-eylül ayları döneminde askerlik görevini yerine getirmek üzere şehir dışına çıktığını, müvekkilinin eşi ve çocuğunun ailesiyle birlikte Zonguldak'ta ikamet ettiğini, bu tarihler arasında söz konusu ikamette rnüvekkili ve ailesinin bulunmadığını, müvekkilinin askerde olduğu dönemde elektrik, su, doğal gaz gibi faturalarını müvekkilinin babasının ödediğini, bu dönemde evde kimse bulunmadığı için faturalarda ya sadece sabit ücretler faturalanmış ya da hiç fatura gelmediğini, müvekkilinin evinde kimse olmaması nedeniyle su tüketimi olmadığından 04.08.2005 tarihli fatura ile borç miktarının 0,00 YTL olarak belirtildiğini, ancak müvekkilinin askerden döndüğünde Eylül 2005 de son okuma tarihi 04.08.2005 olan ve 880,00 YTL bedelli bir su faturasıyla karşılaştığını, davalı yetkililerinin gelip sayacı sökeceklerini beyan ettiklerini ancak sayacı sökrnediklerini, müvekkilinin su kesintisi olmaması amacıyla her türlü dava hakkını saklı tutarak söz konusu faturayı 20.02.2006 tarihinde ödediğini beyanla müvekkiline yüklerilen haksız faturanın iptaline, dava tarihine kadar ödenmiş olan 323,68 YTL nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 89, YTL için müvekkilinin borçsuzluğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili dosyaya sunmuş beyanlarında; davayı kabul etmediklerini, sayacın yapılan kontroller sonrasında doğru çalıştığının belirlendiğini, herhangi bir hatanın bulunmadığını beyan la davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı daha sonra ıslah dilekçesi vererek ödemek zorunda kaldığı 1.133,00 YTL 'nın tahsilini talep
etmiştir.
Taraf delilleri dosyaya sunulmuş ve mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi S.M.M.Müşavir Adnan Aksakal dosyaya sunmuş olduğu raporunda özetle; " ... 04.08.2005 tarihine kadar sadece 218 m3 su kullanan davacın Akın Karagöz'ün 04.08.2005-29.09.2005 tarihleri arasındaki dönemde 600 m3'e çıkartarak bir dönemde 382 m3 su tüketmesi hayatın olağan akışına uygun düşmediği, davacı anılan dönemde askerlik hizmetini ifa ettiğini belgelendirdiğini, davacı Akın Karagöz'ün 22.06.2006 dava açma tarihi itibariyle davalı iSKi Genel Müdürlüğü'nden 359, i 4 YTL alacaklı bulunduğu ... " yönünde görüş beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının askerlik hizmeti için evden ayrıldığı ve evde kimsenin kalmadığı davacının askerlik hizmetine başladığı Nisan 2005 tarihinden itibaren tüketim olmadığından tahakkuk çıkmadığı en son 04/08/2005 tarihinde 382 m3 su tüketilmesi nedeni ile fatura çıkarıldığı ( kaldı ki o tarihi kadar toplanan su tüketimi 218 m3 iken bir aylık su tüketimi 382 m3 olarak tahakkuk ettirilmiştir) , bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve davaeının ödemek zorunda kaldığı 1.133.00 YTL' nın davalı idareden tahsiline karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM 1- Davanın kabulü ile davaeının ödemiş olduğu ı. 133,00 YTL'nın davalı tarafa 14 taksit halinde ödenmiş olması göz önüne alınarak, her bir taksitin ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- Harçlar yasasına göre hesaplanan 6 ı, 18 YTL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2- Avukatlık ücret tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 200,00 YTL nin davaltdarı tah.~·;,: ile davacı
vekiline ödenmesine, ~.:, <'~:'I:" •...
4- Davacı tarafından yapılan 25,00 YTL tebligat gideri, 18,00 YTL müzekkerSJi-.gid~r': :~tı "',QO~TL bilirkişi ücreti ve 0,60 YTr· do akarton gider i olmak üzere toplam 243,60 YTL yargılama gid~nin da al •. : .i111na~k davacıya verilmesine ~ai.T ve . en kesin karar tarafvekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usu~.~.,,~a ....