Bence sorulması gereken sorular var.Mahkeme daha önce bir ara kararında dava devam ederken tedbir nafakasına hükmetmiş mi?Yoksa tedbir nafakasını hükümle birlikte mi açıklamış?Daha önce ara kararında tedbir nafakası bağlamış ve hemen takip yapılmışsa ilamsız takibe konudur.Kararın tebliği beklenmişse ilamlı takibe konudur.Kesinleşmesi gerekmez.Ayrıca açılmış bir boşanma davasından önce açılmış bağımsız bir tedbir nafakası varsa ve bu davalar birleştirilmişse hakim yoksulluk nafakasına çeviremez,tedbir nafakası şeklinde ödemeye de devam kararı verebilir.Bu nafaka kararın kesinleşmesiyle kalkmaz. Ancak tedbir nafakasına açılmış bir boşanma davası nedeniyle hükmedilmişse bu nafaka red kararının kesinleşmesiyle ortadan kalkar.Aslında takibe konu ilamı görmeden ancak olasılıklara göre cevap yazılıyor ve bildiğimiz konulara da yanlış cevap verebiliyoruz.