Buraya yazan çoğu üyenin sadece kendi okullarını öne çıkarmalarını anlamakla birlikte, devlet üniversitelerinde okuyan veya buradan mezun üyelerin vakıf üniversiteleri hakkında olmadık iddialarda bulunmasını şaşkınlıkla karşılıyorum.

Şu anda Türkiye'de resmi, objektif verilere dayanan bir üniversite, bölüm sıralaması bulunmamaktadır. Herkes kendi üniversitesini övmekte, diğer üniversiteleri ise acımasızca eleştirmektedir.

Vakıf üniversiteleri kötü müdür? Hangi kıstasa göre kötüdür? Altyapısı mı, öğrencileri mi, hocaları mı?

Hakimlik sınavı bu konuda bir kıstas mıdır? Mezunlarının çoğunluğu iyi bürolarda iş bulan, yurtdışında yüksek lisans ve doktora yapan ancak mezunlarını hakimlik sınavına girmeye ikna edemeyen hukuk fakülteleri başarısız mıdır?

Vakıf üniversitesinde burslu okumayan bütün öğrenciler bu üniversitelere ailesine güvenerek mi geliyor? Hiçbiri kişisel başarının peşinde değil mi? Hepsi soyadını mı öne çıkarıyor?

Vakıf üniversitelerinde başarı oranı çok düşükse, bu sonuçtan sadece öğrenciler mi sorumlu? Devlet üniversitelerinde yıllarca ders vermiş öğretim üyelerinin hiç sorumluluğu yok mu? Üniversite, fakülte yöneticilerinin tartışılması da gerekmez mi?

Devlet üniversitelerinin başarısının kıstasları nedir?

Biz Türkler, kutuplar halinde yaşamayı çok seviyoruz. Solcu-sağcı, kürt-türk, fb'li-gs'li vs.. Sistemi genel olarak tartışmak yerine, bir karşı cephe yaratarak sorumluluklarımızdan kaçıyoruz.

Her üniversite kendi seviyesini yükseltmeye çalışsa bu sorunlar büyük oranda çözülecekti(r). Ama bizler başarılı olanı eleştirmekten, aşağılamaktan ve kendimize benzetmeye uğraşmaktan vakit bulamıyor, daha dibe doğru yol alıyoruz.