Zamanaşımı alacaklının talebi ile ve onu tamamlayan muamele ile kesilir.Örneğin takip talebi ve beraberinde ödeme emri tebliği talebi ile kesilip 6 aylık süre işlemeye başlamışken,ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte süre tekrar kesilip 6 aylık yeni bir süre işlemeye başlar:
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/18605

K. 2006/21971

T. 23.11.2006

• ÇEKTE ALACAKLININ MÜRACAAT HAKKI ( İbraz Müddetinin Bitiminden İtibaren 6 Ay Geçmekle Zamanaşımına Uğrayacağı - İcra Takibi ve Ödeme Emri Tebliğinin Zamanaşımını Keseceği )

• ZAMANAŞIMI ( Çekte Alacaklının Müracaat Hakkı/İcra Takibi ve Ödeme Emri Tebliğinin Zamanaşımını Keseceği - İbraz Müddetinin Bitiminden İtibaren 6 Ay Geçmekle Zamanaşımına Uğrayacağı )

• İCRA TAKİBİ VE ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ ( Zamanaşımını Keseceği - Çekte Alacaklının Müracaat Hakkı/İbraz Müddetinin Bitiminden İtibaren 6 Ay Geçmekle Zamanaşımına Uğrayacağı )

6762/m. 662, 726, 730

ÖZET : Çeklerde alacaklının müracaat hakkı, ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle zamanaşımına uğrar. Dosya kapsamından alacaklının 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan icra takibine geçtiği anlaşılmaktadır. İcra takibi ile zamanaşımı süresi kesilir ve yeniden 6 aylık zamanaşımı süresi işlemeye başlar. Daha sonra çıkartılan ödeme emrinin tebliğ tarihi dikkate alındığında zamanaşımı bu tarih itibarıyla dolmamıştır. Bu durumda zamanaşımı itirazının reddi gerekir.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : TTK'nun 726/1. maddesi gereğince, alacaklının müracaat hakkı "... ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle zamanaşımına uğrar". Somut olayda, takip dayanağı çeklerin, keşide tarihlerine göre, ( 15.10.2005 ve 30.10.2005 )ibraz süreleri ( 25.10.2005 ve 10.11.2005 )günlerinde dolmaktadır. Buna göre alacaklı 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan 18.01.2006 tarihinde icra takibini başlatmıştır.
Takiple zamanaşımı kesildiğinden TTK' nun 730. maddesi göndermesi ile aynı yasanın 662, 663/2. maddeleri uyarınca yeniden 6 aylık zamanaşımı süresi işlemeye başlar. Daha sonra çıkartılan ödeme emri borçluya 22.06.2006 tarihinde tebliğ edildiğinden, zamanaşımı bu tarih itibariyle gerçekleşmemiştir. Bu sebeple mahkemece zamanaşımı itirazının reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.