Alıntı: Yazan advocate_demos Açılmış olan, mal ayrılığı ve boşanma davasında(ikisi aynı davayla istenmiş) mal ayrılığına ilişkin tefrik kararı verilmeden önce haksız olarak azledilen avukata ödenecek ücret; sadece asgari ücrete ilişkin mi olmalıdır. Yani mal paylaşımına ilişkin dava henüz tefrik edilmediğinden bahisle, elde edilecek muhtemel mal değerleri üzerinden nisbi bir oran benimsenmeden, sadece boşanma konusu ile ilgili olarak asgari ücret tarifesindeki maktu ücret takdiri hukuka uygun mudur?

Boşanma davasında karar altına alınacak olan "maktu vekalet ücreti" takdir edilecektir.

Sizin "mal ayrılığı" dediğiniz; benimse "mal rejiminin tasfiyesi" şeklinde anladığım dava harca tabi davalardandır. Harcı yatırılmamış dava ise, henüz açılmamış davadır. Boşanma davası ile birlikte açıldığına göre, harç ödendiğini sanmıyorum. Bu yönüyle; yani açılmamış bir dava nedeniyle AAÜT'ye göre bir vekalet ücreti takdir edilmesi mümkün değildir.

Öte yandan, avukat bu davanın boşanma davası ile birlikte açılmayacağını bilmek durumundadır. Olası bir vekalet ücreti davasında, neden iki davayı birlikte açtığını da açıklamak durumunda kalacaktır. Bu cümleden olarak, azlin "haksız" olmayacağına da inanmaktayım.