GERÇEK OLAYDIR! LÜTFEN DİKKAT

Zavallı Şâhıs, Şirket müdürlüklerinden dolayı 6183 Sayılı kanun hükümlerince takibe alınmış ve ödeme emri tebliğ edilmiştir. İlgili şahıs avukata başvurmuş, avukat vekilliği eşliğinde davayı süresinde ilgili vergi mahkemesine açılmıştır.

Belgeler ve mahkeme kararı ışığında;

Mahkeme davayı usulden kabul etmiştir. İlgili amme alacaklısına bir yazı ile durumu sormuştur. Amme alacaklısı böyle bir borcun olmadığını, geçte olsa daha önce çıkan mahkeme kararını uyguladıklarını tarafız adalete bildirmiştir.

Mahkeme gelen yazıya istinaden toplanmış ( ! ) esastan kararı görüşmüştür.

Amme alacaklısının gönderdiği yazıya istinaden borcun olmadığı, fakat davanın açıldığı tarih itibariyle ödeme emrinin hukuki niteliğinin korunduğu

“Açıklanan nedenler ile açılan davada borcun olmadığı bu neden ile KARAR verilmesine yer bulunmadığı, dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesi, AVUKATLIK ÜCRETİNİN Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre 250,00 TL takdir edildiği ……31.12.2009 günü karar verildi” demiştir.

Karar heyetçe alınmıştır.


Zavallı şahıs borçtan kurtuldu…

Peki ya avukata takdir edilen vekalet ücreti?

IYUK 31. maddesi, HUMK 417, 423. maddeleri, Avukatlık Kanunun 164. maddesi ve takipli maddesi, Avukatlık asgari ücret tarifensin 6. Maddesi, 3 numaralı ücret tarifesine göre yasallığa uygun değildir.

Herkese sağlık ve mutluluk dilerim.