Meslektaşım, Anasaya Mahkemesi 26/6/2014 tarih ve 2012/931 başvuru numaralı kararında şöyle diyor:

Alıntı: Devletin, kendisi taraf olsun ya da olmasın, davanın taraflarından birini diğerine nazaran önemli ölçüde avantajlı hale getiren kanuni düzenlemeler yapması, silahların eşitliği ilkesi ve dolayısıyla yargılamanın hakkaniyete uygun yürütülmesi kuralına aykırılık oluşturur. Bir başka ifadeyle yasama organının, yargılamadaki taraflardan birinin lehine sonuç doğuracak şekilde kanun çıkarttığı durumlarda, davanın taraflarının eşit konumda olduğu söylenemez.... Açıklanan nedenlerle, başvurucunun Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşılmıştır. ( http://www.resmigazete.gov.tr/eskile...0140925-13.pdf)

Kazanılmış hak bulunması ve yasaların geriye yürümezliği ilkesi gereğince derdest dosyalarda emsal ücrete ilişkin tarihin önceki düzenlemeye göre belirlenmesi gerekir diye düşünüyorum. Yasaların geriye yürümezliği ilkesi ile ilgili kararlar da bunu söylüyor.