Mesajı Okuyun
Old 14-07-2013, 21:51   #5
over

 
Varsayılan

Sayın Saltık,

Değerli görüşleriniz için çok teşekkür ederim. Gerçekten de dediğiniz gibi, değer tespiti yapılana kadar tedbir konmaması ihtiyati tedbir uygulamasını anlamsızlaştırırdı.

Benim ihtiyati tedbir hususnda kafamı karıştıran ise dava değeri hususuydu. Şöyle ki:

Biz tedbir kararına itiraz edebiliriz ancak mahkemenin bunu reddetme ihtimali var. Bunun yerine HMK 395 hükümleri çerçevesinde teminat göstererek ihtiyati tedbiri kaldırma şansımız olabilir diye düşünüyorum.

Teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

MADDE 395 - (1) Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen veya hakkında bu tedbir kararı uygulanan kişi, mahkemece kabul edilecek teminatı gösterirse, mahkeme, duruma göre tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verebilir.

(2) Teminatın tutarı, tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasına göre; türü ise 87 nci maddeye göre tayin edilir.

(3) İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır


Yani bu durumda biz de teminat göstermek istersek 10.000 TL ile orantılı bir miktar üzerinden mahkemenin takdir edeceği bir teminat gösteririz, yanılıyor muyum?