İşinize belki yarayabilir. 765 sayılı kanuna göre verilen cezalar için arşiv kaydı siliniyor, 5237 sayılı kanuna göre verilen cezalar bakımından ise 80 yıl saklanıyormuş... Yani suçun işlendiği tarihe göre ayrı sonuçlar uygulanıyormuş.

Alıntı: T.C. YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ E. 2006/671 K. 2006/9816 T. 19.7.2006 • ADLİ SİCİL KAYDININ SİLİNMESİ ( 5237 Sayılı TCK'ya Göre Verilen Ceza Sanık Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbirinin Gereklerine Uygun Davrandığı Takdirde İnfaz Edilmeyecek Mahkumiyet Hükmü Adli Sicilden Silinerek Arşiv Kaydına Alınacağı ) • SABIKANIN SİLİNMESİNE RAĞMEN ARŞİVDE SAKLANMASI ( 5237 Sayılı TCK'ya Göre Verilen Ceza Sanık Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbirinin Gereklerine Uygun Davrandığı Takdirde İnfaz Edilmeyeceği - Arşivde Saklanacağı ) • ESKİ TCK VE YENİ TCK'NA GÖRE ADLİ SİCİL KAYITLARINDAN SİLME İŞLEMİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ( 765 Sayılı TCK'ye Göre Verilip Ertelenen Ceza İle İlgili Mahkumiyet Hükmü Sanık Deneme Süresi İçinde Suç İşlemediği Takdirde "Esasen Vaki Olmamış" Sayılacak ve Arşiv Kaydının Silineceği ) 5237/m.191 765/m.95/II 647/m.4,6 5352/m.2/2 ÖZET : 765 sayılı TCK'ye göre verilip ertelenen ceza ile ilgili mahkumiyet hükmü, sanık deneme süresi içinde suç işlemediği takdirde; 765 sayılı TCK ve 5352 sayılı Adli Sicil kanun gereğince "esasen vaki olmamış" sayılacak ve arşiv kaydının silinmesine karar verilecektir. 5237 sayılı TCK'ye göre verilen ceza, sanık tedavi ve denetim li serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı takdirde infaz edilmeyecek, bu konudaki mahkumiyet hükmü adli sicilden silinerek arşiv kaydına alınacak; ancak arşiv kaydı hükümlü ölmedikçe veya kayıt tarihinden itibaren 80 yıl geçmedikçe silinmeyecektir. DAVA VE KARAR : Kabule göre; a ) 30.03.2005 tarihli önceki kararda sanık Ö. hakkında 765 sayılı TCK'nin 404/2,405/2 ve 59 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyanıca para cezasına çevrilerek 6 maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık S. hakkında 765 sayılı TCK' nin 404/2 ve 59 maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca para cezasına çevrilerek 4. maddesi gereğince ertelenmesine; 21.06.2005 tarihli son hükümde ise, sanık O. hakkında 5237 sayılı TCK'nin 191/1, 192/3 ve 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile sanık Se. Güneş hakkında 5237 sayılı TCK 'nin 191/2 ve 62 maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezası 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilerek 6. maddesi gereğince ertelenmesine ve her iki sanık hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. 765 sayılı TCK'ye göre verilip ertelenen cezaile ilgili mahkumiyet hükmü, sanık deneme süresi içinde suç işlemediği takdirde; 765 sayılı TCK'nin 95/II ve 5352 sayılı Adli Sicil kanununun geçici 2/2. maddesi gereğince "esasen vaki olmamış" sayılacak ve arşiv kaydının silinmesine karar verilecektir. 5237 sayılı TCK'ye göre verilen ceza, sanık tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı takdirde infaz edilmeyecek, bu konudaki mahkumiyet hükmü adli sicilden silinerek arşiv kaydına alınacak; ancak arşiv kaydı hükümlü ölmedikçe veya kayıt tarihinden itibaren 80 yıl geçmedikçe silinmeyecektir. Bu karşılaştırmalara göre, 765 sayılı TCK'nin 404/2. maddesi ile 647 sayılı kanunun 4.ve 6. maddelerine göre yapılan uygulama sanığın lehinedir. 765 sayılı TCK'nin sanıkların lehine sonuçlar verdiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 191.maddesi uyarınca hüküm kurulması, b ) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun 9/3.maddesi hükmüne aykırı olarak; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulduğu halde 647 sayılı yasa'nın 4 ve 6. maddeleri uygulanarak ve infazda tereddüde yol açabilecek şekilde karma uygulama yapılması, SONUÇ : Yasaya aykırı, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.07.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.