Merhabalar üstadım,

Davacı : müvekkil
Davalı : çalıştığı şirket
Dava konusu: iş kazası dolayısıyla tazminat
İhbar olunan: eureko sigorta
sonuç istem 1.000TL maddi( belirsiz) , 30.000TL manevi

Şirket işçilere işveren sorumluluk sigortası yapmış(kapsamı hem maddi hem manevi tazminat, poliçe sınırını bilmiyoruz )manevi tazminatın tamamını ödemek istediklerini , maddi tazminatı da kendi aktüer hesap uzmanının hesabı doğrultusunda teklif olundu.
Ödeme yapılmadı çünkü sigorta şirketi sigorta ettirenden muvafakat/ ibraname alınması gerektiğini öne sürdü. Genel şartlarda bu hususu sigorta ettiren yapması gerekmektedir. Ancak sigorta şirketi hesaplamalarımıza göre maddi tazminatın yarısını ödeme çabasında sigorta şirketi ve sigorta ettirenin dava sonunda rücu ya da itiraz etmesinin önüne geçilmesi için tabiri caiz ise şirketin sorumluluğunu garantiye alma çabasında. Biz çözemedik, güvenceleri ise davada ihbar olunan sıfatına haiz oldukları, yani dava sonunda ilamlı takip yapamayacağımızı ve yine tazminatın karşılanmasını talep etsek yine aynı bürokrasiyi karşımıza çıkaracakları (kesin). Tarafımda yeni dava açtım sigorta şirketine ve önceki dosyamızla birleştirilmesini talep ettim. Ayrıca Borçlar Kanunun 76 mad göre geçici ödeme talep ettim, sigorta şirketinin teklif tutanakşları ve maillleri ile birlikte önceki dosyada bilirkişi raporlarını ve evraklarını da sunarak . Daha öncede benzer olay başıma geldi.

Muvafakat almadan sigortacı ödeme yapamıyor mu?
Türkiye Sigorta Birliğine ve Hazine Müşteşarlığına şikayette bulunacağım bu durumu , o sebepten dolayı araştırma yapmaktayım. şimdiden cevabınız için tesekkür ederim.