Mesajı Okuyun
Old 28-04-2009, 14:48   #14
Mehmet Fikri Ateş

 
Varsayılan

"...Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar kurucu değil, açıklayıcı niteliktedir.Yani davanın açılmamış olduğu hususu kararla değil, 409/5 deki sürenin geçmesi ile kendiliğinden ortaya çıkar..
Davanın açılmamış sayılması kararı ile mahkeme işten el çektiği için bunun usuli bir nihai karar olması itibariyle temyiz edilebileceği de kabul edilmektedir.Mahkemenin dosyanın işlemden kalkması şartları gerçekleşmeden bu yolda bir karar vermesi halinde bu kararı temyiz hakkı olacaktır.."
(Yavuz Alangoya-Nevhis Deren Yıldırım-Kamil Yıldırım hocaların kitabından alıntıdır)

Sy.TRINITY'nin de bahsettiği gibi,söz konusu karar temyiz edilebilir;fakat temyiz sebepleri sınırlıdır(işlemden kalkma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği incelenir)

Sonuç itibariyle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar nihai bir karardır(yanlış bilmiyorsam karar metninde temyiz edilebileceği de zaten belirtiliyor.) ve gayrımenkulün aynı söz konusu olduğu için somut olayda kesinleşmenin beklenmesi gerekir diye düşünüyorum. Hernekadar kötü niyetle temyiz edilebilme olasılığı da olsa tam tersi de olasılık dahilindedir.