DAVANIN ÖZETİ : ... İli, Ahlat İlçesi, ... Mahallesi, 175 ada, 6,7,8 ve 9 nolu parsellerin maliki olan davacı tarafından; ... Belediyesi Encümeni'nin 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasına ilişkin 04.06.2015 tarihli ve 42 sayılı kararının ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin ... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 09.02.2016 tarih ve 139 sayılı işleminin; yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönlerinden hukuka aykırı olduğundan bahisle iptali istenilmektedir.



Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin İPTALİNE, aşağıda dökümü yapılan 2.592,10-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00 TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idare tarafından yürütmenin durdurulması kararına itiraz aşamasında yatırılan 85,70 TL yürütmenin durdurulması itiraz harcının davalı idare üzerinde bırakılmasına, davalı idare tarafından sehven yatırılan 31,40 TL karar harcının kararın kesinleşmesinden sonra davalı idareye iadesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren (30) gün içerisinde Erzurum Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere, 22/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.