Mesajı Okuyun
Old 21-12-2007, 16:17   #10
Av.Cem DEMİRALAY

 
Varsayılan

Syn Ali Bey sanırım mağdurlardasınız ya da mağdur yakınlarındansınız . Meselenin hakem heyetinin görev sınırında olup olmadığını değerledirmede müracaat tarihi dikkate alınmalı. Müracaat tarihindeki yasa hakem heyetini görevli işaret etmektedir. Bu noktada tereddüt edecek bir nokta bulunmamaktadır. Ancak benim bir başka nokta Mahkemelerden ayrılan fikrim var . O da işçilerin ve memurların aynı yardım olarak kendilerine verilen makbuzlar ile gidip aynı yardımda belirtilen haklar haricinde bir başka malda teslim almayanların durumu ile ilgili. Böyle bir durumda bu kişilerin sümeray ile bir alış veriş ilişkileri mevcut değil . Bu hali ile bu tür bir alış verişin tarafı sümer-ay ve devlet kurumudur. Alım satımın tarafı olmayan bu kişilerin alım -satımda doğaldır ki , tüketici sıfatıda bulunmaktadır Ancak ilginçtir ki , bu tür dosyalarda da Tüketici Mahkemelerinin görevli bir başka deyişle de hakem heyetinin görevli olduğundan bahsedebilmek imkan dahilinde değildir. Ancak sizin fiilen içinde bulunduğunuz durum tereddütsüz hakem heyetinin müracaat kapsamındadır.Müraccat bono iptali için hakem heyetidir.Bu süreçte yani bononun iptali sürecinde hakem heyetinin tedbir kararı verebilme kabiliyeti olmadığından tedbiri TKHK nun 23/5 maddesi çerçevesinde tüketici mahkemesinden istenmelidir. Bu hususta da bir başka yol bulunmaktadır.