Davalı A 'nın menfaati ile davalılar B ve C nin menfaati paralel. Dava dilekçesindeki iddiaya yönelik yanıtları da, birbirlerini suçlar mahiyette değilse, bence avukatlık yasasına aykırı bir durum yok.

Davalı A lehine, B ve C 'nin vekilliğinden ötürü vekalet ücretine hükmedilmesi ise, A , B ve C nin davayı kazanmaları, yani davanın reddi durumunda söz konusu olacak (Kısmi kabul,kısmi red sözkonusu olabilir mi bahsi geçen davada, bilmiyorum , ama öyle de olsa, A,B ve C arasında uyuşmazlık yok.)

Benim düşüncem, meslek kurallarına aykırılık taşımadığı.

A, şahsı adına kabahatli olmadığını ileri sürerken, yanı sıra yine kabahatli olmadıklarını düşündüğü diğer iki şahsı temsil ediyorsa, inandığını savunuyor , hatta "Hocanın dediğini yap,yaptığını yapma" atasözüne aykırı bir örneğin altını çiziyor olduğu bile söylenebilir

Saygılarımla...