Konuya farklı bir boyut kazandırmak isterim.
Resmi bilirkişilik uygulaması yanı sıra, zaman zaman bazı akademisyenlere hazırlatılıp avukatlarca mahkemeye sunulan "hukuki mütalaa" adını verdiğimiz bilimsel görüşler hakkında ne düşünür sünüz?
Resmi bilirkişi görüşü dahi hakimi bağlayıcı olmadığına göre, hukuki mütalaaları diğer deliller kapsamında değerlendirmek mümkün müdür?
Yoksa mahkemeyi etkileyen görüşler olarak ibrazını sakıncalı görür müsünüz?
Nitekim mahkemelerde her iki uygulamaya da rastlamaktayız.