Sayın Konuk,

Açıkçası, mesajınızı yayınlayıp yayınlamamakta kararsız kaldık. Çünkü esas itibariyle bu alanın amacı, henüz avukatı olmayan kimselerle avukata ücret ödeyecek durumda olmayan kişilere hukuki destek vermek ve yol göstermektir. Ayrıca kullandığınız bazı ifadeler de açıkçası bizi rahatsız etti. Diğer katılımcılara da örnek olsun diye mesajınızı yayınladık.

Şunu da önemle belirtmek isterim. THS’de ve KAHDEM’de “hukuka aykırı” veya “hukuku dolanmak” amacıyla yol gösterilmesine, sizin deyiminizle “taktik” önerilmesine izin vermemekteyiz. Bir başka deyişle bir tarafa yol göstererek diğer tarafın mağduriyetine yol açmak hukukçuların işi değildir.

Biz size mahkeme kanalıyla “eşya tespiti” yaptırmanızı, böylece tespit edilen eşyaların kaçırılmasının önleneceğini; kaçırılsa bile bedelinin tazmin edileceğini önerebiliriz. Avukatınızın da böyle söylediğini umuyoruz. Bir avukatın, müvekkilinin fiziksel tehlikelere maruz kalabileceği “taktikler” verebileceğini düşünmemekteyiz. O nedenle bu hususla ilgili olarak talep ettiği 500 YTL nin makul bir rakam olduğunu söyleyebiliriz.

Boşanma davası için talep edilen 1,500 YTl vekalet ücretinin de makul olup olmadığını sormaktasınız. Bu sorunuza, nerede yaşadığınızı bilmeden doğru yanıt vermek mümkün değildir. 3 büyük ilimizde yaşıyorsanız, bu rakam Baroların tavsiye ettiği asgari ücret tarifesinin altındadır. İstanbul’da çekişmeli boşanma davaları bu miktarın üstünde alınmaktadır. Eğer 3 büyük ilin dışında yaşıyorsanız da bu miktar makuldur.

Ayrıca yine size ve diğer katılımcılara belirtmek isterim ki; avukatın ücretini siz değil avukat belirlemelidir. Avukat bilgi,birikim, o iş için harcayacağı mesai ve kendi iş yoğunluğuna göre kendi ücretini takdir etmelidir. Bunu yaparken de haksız rekabete yol açacak davranışlardan kaçınmalıdır. Bir muayene için doktora gidildiğinde 100-250 YTL ödenir, ama vatandaş parayı sekretere öderken hiç itiraz etmez. Ameliyat olacağı zaman ise (Ameliyata göre) 2.000 YTL’den başlayan ücretleri hiç pazarlık etmeden ve taksit talep etmeden öder. Yanlış anlaşılmasın; doktorlara bir eleştiri getirmiyorum. Olması gereken odur zaten. Parası olan özel doktora gidip itirazsız bu miktarları ödemektedir. Maddi durumu elvermeyenler ise bir sosyal güvenlik kurumuna tabi ise, SSK ve Devlet Hastanelerine gider. Aynen bizim burada maddi durumu elvermeyenlere baroların adli yardım bürolarına gitmelerini önerdiğimiz gibi…Ama mutlaka bir avukattan yardım alınması gerektiğini ısrarla önermekteyiz.

Bütün bunları neden yazdım? Eşinizin malvarlığının “trilyona” yakın olduğunu, bunun yarısını talep ettiğinizi; avukatın ise dava sonunda %10 talep ettiğini; bu rakamın da sizin için fazla geldiğini, ifade ettiğiniz için yazdım. Henüz size ait olduğu mahkeme kararı ile sabit olmamış bir alacağın bile %10 unu avukata çok görüyorsunuz. Bir başka deyişle bir “olasılığın” bile %10’unu çok görmektesiniz. Oysa bu rakam dahi asgari ücret tarifesine göre alt limittir.

Alıntı: koparabilecekleri mallarımızın

Bir anımsatma daha...Bir avukat dava açarsa kaybeder ya da kazanır. Ama mal koparmaz.Bu ifade bir avukata ait olamaz.

Saygılarımla