Alıntı: Yazan Av. Bülent Sabri Akpunar Benzer bir durumda , gider avansının süresinde yatırılmadığı için dava "dava şartı" eksikliğinden usulden reddedildi.Yukarıda meslektaşlarımızdan biri dava usulden reddedildiğinden yeniden dava açılabilir, derdestlikle karşılaşılmaz demiş.Bu iddianın yasal gerekçesi nedir? Ayrıca HMK'da derdestlik dava şartı olduğundan şekli anlamda kesinleşme olmadan yeniden dava açmakta çekincelerim var. Karşı yan vekili kötü niyetli olarak -bizim dava açmamızı engellemek ve süre kazanmak açısından- davanın usulden reddini dahi son günü bekleyerek temyiz etmiş durumda.Temyiz talebi reddedilse dahi reddi temyizi temyiz edecek.Anladığım kadarıyla HMK ile getirilen bu yeni düzenleme (gider avansı) ile ilgili Yargıtay ilke kararı oluşturana dek bu tür mağduriyetlerin önüne geçmek -şu an için - imkansız gibi. Önerisi olan ?

Yargıtay'ın -katılmadığım- birçok kararında "davanın açılmamış sayılması" kararının verildiği anda hüküm ifade edeceğini, bu nedenle şekli anlamda kesinleştirmenin gereksiz olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle de "derdestlik" itirazının dinlenmemesi gerektiğini hüküm altına alınmıştır. Pekala, verilen "davanın açılmamış sayılması kararı" hukuka aykırı ise ve temyiz edildiğinde bozulacaksa ne olacaktır?