Alıntı: Yazan av.gamzeguler çok acil yardıma ihtiyacım var.konu özetle, tutanakta ara kararda 6100 sayılı HMK'nın 120/2 ve 448.maddesi gereğince davacı ve davalı taraf için 60 tl tebligat gideri,diğer maliyetler için 50 tl toplam 110 tl gider avansını mahkeme veznesine yatırması için davacı vekilinne iki haftalık kesin süre verilmesine,aksi halde dayandığı delilden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına(ihtarat yapıldı)" şeklinde yazılmış.Müvekkilim de bu parayı kendisinin yatıracağını söyledi.bende daha sonra hiç kontrol etmedim. Dosya 2008 dosyası ve boşanma davası.Bizim tanıklarımız dinlenmiş tüm deliller toplanmış.Sadece davalı tarafa cevaba cevap dilekçesi tebliğ edilememiş,gider avansı yatmadığı için. Dün duruşması vardı,hakim dosyayı usulden reddedecekti.ısrarlarım sonucu ve onunda iharatı yanlış yapmasından dolayı bana beyanda bulunmam ve dosyayı reddetmemesini sağlamam çin iki haftalık kesin süre verdi.çok acil malum iki hafta

Gider avansının yatırılmış olması bir dava şartıdır. Gider avansı yatırılmadan dava görülmeye devam edilemez. HMK.m.448 ile birlikte ele alınınca bu sonuç çıkıyor.
Ancak, bahsettiğiniz ara kararında sadece delilin toplanmasından vazgeçilmiş sayılması kaydı durumu karıştırıyor. Bu durumda "aksi takdirde, mevcut duruma göre karar verileceği" gibi bir ara kararı olmuş sanki. Fakat sonrasında hakimin usulden red edeceğini belirttiğini söylüyorsunuz.

Şayet öyle ise, ara kararının; ".... TL. gider avansının davacı vekilince HMK.m.120/2 ve 448 uyarınca 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmasına, aksi takdirde davanın usulden red edileceğinin ihtarına" şeklinde oluşturulması lazımdı.

Belirttiğiniz duruma göre; ara kararının yanlış olduğunu düşünüyorum.

Saygılar.