Arkadaşlar fiili durum tam olarak ortaya konmuş değil. Hasımda yanılma ile maddi hatanın düzeltilmesi farklıdır. Cengiz beyin dediği gibi aladağ yerine uludağ denmiş olması maddi hata kabul edilip, basit hata olması sebebiyle dilekçe ile düzeltilir. Bu dilekçe ıslah olarak nitelendirilemez. Diğer taraftan işçi dava açar, işçiler genelde sadece patronları ismen tanırlar, oysa aynı adreste veya aynı şahsın birden fazla şirketi vardır. İşçi birinde çalıştığını düşünerek onu dava eder, ancak SGK kaydı aynı patronun başka şirketinden gelir. Burada da husumetten davanın reddine değil, hasımda yanılma sebebiyle işçinin çalıştığı işyerine karşı dava devam olunur (tabi talep olursa) Diğer taraftan sen davanı abc adi ortaklığına karşı açarsın, abc ortaklığı adına ortaklığı oluşturan şahıs ve/veya şirketleri temsile yetkili avukat vekaletname koyar, adi ortaklığa karşı husumet yöneltilemez der, davanın reddini ister ama Yargıtay ortaklığı oluşturanların vekaleti sunulmuş olmakla taraf teşkili tamamdır der, davanın görülmesi gerektiğini söyler. Bu nedenle somut olayın ne davası olduğu, husumetin hangi sebeple hangi şirkete yöneltilip, hangi sebeple hangi şirkete yöneltilmesi gerektiğini ve verilen dilekçedeki talebin neyden ibaret olduğunu belirtirseniz daha doğru bir cevap verebiliriz. İyi çalışmalar.