Bir hukuk cahili olduğumu şimdiye kadar en açık şekilde iki defa anladım aklımda kaldığı kadarı ile.
* Birincisi İstanbul Hukuk Fakültesi'ni iyi derece ile bitirip Almanya'ya doktora yapmaya geldiğimde Yunan Hukukçuları ile karşılaştığımda idi. Fakültede iyi bir öğrenci olduğum ve fakülteyi iyi derece ile bitirdiğim halde hukuk dağarcığım onlarınkine kıyasla boştu neredeyse.
* Cehaletimle yüzleşmeme ikinci olarak Anayasa'nın 59cu maddesi sebep oldu. Ne diyor bu maddeye 16/03/2011 tarihinde eklenen fıkra:

Alıntı: Spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir. Tahkim kurulu kararları kesin olup bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz.

Neymiş efendim?
Yasamayı, Yürütmeyi ve idareyi denetleme yetkisi olan YARGI spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilşikin kararlarını denetliyemezmiş. Federasyonların bu sorumsuzluklarının gerekçesi ne peki? Sporun gelişmesi ve geliştirilmesi mi? Ben yargı denetimi dışında kalan bir kuruluşun spora faydadan ziyade zarar vereceğine ve başıbozukluğa yol açacağı düşüncesindeyim.
Kim ve nasıl denetliyor peki futbol, yüzme, judo, basketbol, atletizm, taekwondo, bisiklet ve briç federasyonlarının disiplin ve yönetimine ilşkin kararlarını? Briç ve satranç spor mu sahiden?

Kendisini 'demokratik hukuk devleti' olarak tanımlayan hangi devlette var bu kadar sorumsuz sahiden? Var mı örnek aldığımız başka bir devlet, yoksa biz mi başka devletlere örnek oluyoruz? Batı Yasama, Yürütme, Yargı erklerini buldu ve biz bunlara 'Federasyon Erki'ni mi' ekledik?.

Saygılarımla