Değerli Hukukçu arkadaşlar,
Sizler Yargıtayın iki farklı kararından söz edeceğim.Gerek kaynak,
gerekse bilgi anlamında fikirlerinizi bekliyorum.
Yargıtay 1983 tarihli bir kararında gayrımenkulü kötüniyetle iktisap
eden kişinin araziyi bir başkasına satması ve böylece 3 kez el değiştirdikten sonra tekrar satın alması durumunda kötüniyetli malikin aradaki kişilerin iyiniyetinden yararlanamayacağını,aksine
görüşün dürüstlük kurallarıyla bağdaşamayacağını söylüyor.Buna
karşılık Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 22.03.2002 tarihli kararında aradaki kişilerin iyiniyetlerinin hükmen sabit olması nedeniyle
kötüniyet zincirinin kırıldığını davacının tapu iptali davası açmaya bile hakkı bulunmadığını ifade ediyor.
1.HD kararında sözü edilen aradaki kişilerin iyiniyetine dair hüküm
HUMK 237 anlamında nitelik olarak neyi ifade eder ve yukarıdaki kararlardan hangisi doğru?