Sayın Büyükavcı,elbette bononun verilmesine neden olan temel ilişki zamanaşımına uğramadıkça yazılı delil başlangıcı niteliği devam edecektir.Ancak ikinci karara konu olayda alıntı yapılan karar metninden davacının temel ilişkiye dayanmak istediğine dair herhangi bir husus yer almamakta.Belki de uygulamada zaman zaman karşılaşıldığı üzere, alacaklı zamanaşımına uğramış kambiyo senediyle ilamsız takip yapıp daha sonra itirazın kaldırılması aşamasında muhtemelen bilgisizlik sonucu davasını yine kambiyo senedine -temel ilişkiye değil-dayandırıp başka da bir delil sunmayıp hakimden zamanaşımına uğramış senetle hüküm kurmasını beklemiş olabilir.Bu halde davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gayet doğaldır.