Sayın meslektaşlarım,
Yetim aylığının hukuka aykırı olarak kesilmesi durumunda birçok talep söz konusu olabilmektedir.
Bunlardan ilki kesilen maaşın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitidir.
İkincisi kesilme tarihinden yeniden bağlanma tarihine kadar ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebidir.
Üçüncüsü ise, icra takibine girişildiği takdirde (borçlu olunmadığının tespitine ilişkin) menfi tespit istemidir.
Bu taleplerden ilki tespit, ikincisi alacak, üçüncüsü ise menfi tespit davasının konusunu oluşturmaktadır.

Bu talepler aynı dava içerisinde ileri sürülebilir mi?

Bulabildiğim bir yargıtay kararına göre ilk ve üçüncü taleplerin aynı dava içerisinde ileri sürülmesi konusunda bir hukuka aykırılık tespit edilmemiş.

Y A R G I T A Y
10.Hukuk Dairesi
2010/11457 Esas
2012/929Karar

Dava, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının anlaşılması üzerine, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca kesilmesi sebebiyle; davacıya, davalı Kurum tarafından 24.10.2008-23.10.2009 tarihleri arasında ödenen aylıklara ilişkin olarak davacının, davalı Kuruma borçlu olmadığının ve aylığın kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Ancak kesilen aylıkların ödenmesi konusunda tespit davası sonuçlandıktan sonra idarenin re'sen işlem yapması gerekli olmakla, idare işlem tesis etmediği takdirde alacak davası olarak açılabileceğini düşünüyorum.
Nitekim eda davaları ile tespit davaları birlikte açılamıyor.

Bu konuda dava deneyimi olan ya da elinde yararlanabileceğimiz yerel mahkeme, yargıtay kararı olan veya farklı düşünen meslektaşların görüşleri bizleri aydınlatacaktır.
Selamlar, İyi çalışmalar.