burada esimin actigi zina sebebi ile bosanma davasinda nafakanin kaldirilmasi sartlari olustugunu ve nafakanin kaldirilmasini talep etmisti. bu yonde talep edildigi halde karar verilmemis olmasi hukuka uygunmudur?

ayrica ilk davada yargilamanin iadesini isterken, daha sonra olusan olaylar neticesinde benim baskasi ile evlilik disi birliktelik kurdugumu ve cocuk dunyaya getirdigimi bu sebeple mahkeme kararindan sonra dosya yargitayda iken olusan bu olaylardan (zina) dolayi yargitaya dilekce ile bildirmewine ragmen nafakaya hukmedilmis kararin onanmasinin hukuka aykiri oldugunu bu sebeplede yeniden yargilama gerektigini beyan etmis. ayrica gercek disi beyanda bulundugumun ve sonradan olusan olaylarin davanin seyrini degistirecegi gerekcesiyl3 de yargilamanin yenilenmesi gerekir seklinde beyanda bulunmus. bu talep aile mahkemesinde temyiz yolu acik olmak usere reddine karar verildi. sizin gorusunuze gore bu sekilde ki olqylar yargilamanin yenilenmewini gerektirir mi? temyize basvurulsa karar degisir mi? tabiki hakimin taktiri ancak sizlerin yorumlarida kiymetli.

tesekkur ederim.