Mesajı Okuyun
Old 02-12-2012, 09:13   #3
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avm_1
Çözüm bulan var mi?

Çözüm varda da soru, gözüme yeni ilişti.

Anlaşılıyır ki, eş (2. evliliği) nikâhlıdır.
Bu durumda; "Denkleştirme" (TMK.m.669), "Mirasta iade" (743sk.m.603) davalarında, kanun koyucu, murisin çocukları ile, murisin eşini davacı veya davalı olarak karşı karşıya getirmek istememiş olup, bu nedenle de bunlar arasındaki " denkleştirme" davalarının dinlenme imkânı (olanağı) bulunmamaktadır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi önceki başkanlarından, büyük hukukçu Esat ŞENER, "Miras Hukuku" Ankara 1977, isimli eserinde, bu konuda tafsilatlı açıklamalar yapmıştır...
Kolay gelsin...