Alıntı: Maddenin son fıkrasında yer alan "normal ve mutad olma" durumu sizce hangi kriter veya kriterlere göre tespit olunacaktır.Yargı içtihadları mı,ilgili coğrafi bölgedeki örf ve adet ya da teamül mü,yoksa günlük hayatın normal akışı mı?

Sayın Rota,

Kriter veya kriterler koymak çok zordur. Her olayın özelliğine göre, kararda belirtildiği gibi,

Alıntı: akla uygun ve inandırıcı, dolayısıyla geçerli kılmalı; hakimde, bu yönde vicdani kanı oluşturmalıdır.

.

Aslında sunduğum karar soruya yanıt verecek niteliktedir. Kararda, defterlerin çalındığı iddiası karşısında

Alıntı: otomobilin düz kontak yapılmadığı, düzgün bir şekilde park edildiği, pek küçük hasarları dışında çalınan bir şeyden söz edilmediği, oto teyp ve kolonların yerinde olduğu anlaşılmış

saptaması yapılmış, 4 yıla ait defterlerin arabada bulundurulmasının mutad olamayacağı kanaatine varılmıştır.

Bilinen diğer yöntemler, yangın ve su baskınıdır. Bu halde de varsa ceza davasındaki tespitler işe yarayabilecektir.Örneğin sadece defterlerin bulunduğu yer su baskınına uğramışsa(!) ya da yanmışsa(!) diğer delillerle birlikte ortaya çıkarılabiliyorsa defter sahibinin aleyhine karar verilebilmelidir. Örnekler çoğaltılabilir.

Saygılarımla