*Bağlamak: Uyulması zorunlu olmak (TDK sözlük)
*BK Madde 53 - Hakim, kusur olup olmadığına yahut haksız fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair ahkamiyle bağlı olmadığı gibi, ceza mahkemesinde verilen beraet karariyle de mukayyet değildir. Bundan başka ceza mahkemesi kararı, kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususunda dahi hukuk hakimini takyit etmez.
CMK 231/5-son - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.


Ceza hakiminin mahkumiyet kararları görüldüğü gibi hukuk hakimini tam olarak bağlamaz. Ancak ortada, sonuçlanmış bir ceza davası vardır. Bu dava, taraflarca delil olarak ileri sürüldüğünde hakimin dava dosyasını getirtip incelemesi, içeriğini değerlendirmesi, tartışması, önündeki davayı ilgilendirip ilgilendirmediğini, ceza hakiminin tespitlerine neden inandığını ve neden inanmadığını değerlendirmesi gerekir. Ceza davasının içinde tanık ifadeleri, kusur - zarar tespiti vb. hususları değerlendiren bilirkişi raporları gibi evraklar bulunur. Hukuk hakimi, ceza hukukundaki sorumluluk kurallarıyla bağlı olmasa bile bunu ceza davasındaki vakalarla ilişkilendirip açıklamalı, BK 53 ü tartışmalıdır. Ceza hakiminin sabit görüp HAGB uyguladığı hüküm ise CMK'nın 231/5-son cümlesi gereğince hukuken var olmadığından bağlılık yaratmaz, ancak görmezden de gelinemez. Yani hakim önündeki davada ceza davasını hükme esas alabileceği gibi, ona aykırı sonuca da ulaşabilir.

Yukarıdaki yanıtlarda yeterince içtihat bulunduğundan kendi fikirlerimi yazayım dedim.
Sevgiler...