Sayın Zeybek,
Açıklanması geriye bırakılan hükmün, “sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmaması düzenlemesinden (CMK.Md. 231/5, son cümle) hareketle; açıklanması geri bırakılan hükümde gösterilen yargılama giderlerinin (CMK. Md. 324’e göre asgari tarifeye göre belirlenecek vekillik ücreti de yargılama gideridir) sanıktan tahsili ve müsadere gibi hukuksal sonuçların uygulanmasının -ben de- denetim süresi sonuna bırakılmasının gerektiğini düşünüyorum. Devletin yaptığı harcamanın hazineye geri döndürülmesi kaygısı ile yapılan bu düzenleme ( CMK.Md.231/5.son cümle ile CMK. Md.324/2) bence de “hükmün bütünlüğü” anlayışına uymuyor. Hükmün bir bölümünün infazını mümkün kılıp, bir bölümünün infazını ise deneme süresinin sonuna bırakmak, HAGB’nın “cezanı erteliyorum, ama masrafı ödeyeceksin ” olarak tercüme edilmesidir ki, bu anlayışın hukuksal izahını ben de yapamadım.
Bu nedenle düşüncenize katılıyorum.
Saygı ile.