Yaşadığımız hızlı mevzuat değişikliği, sürekli ve dikkatli bir takibi gerektirmektedir. Bilgilendirme amacıyla meslektaşlarımızın gayretlerine teşekkürler... Ancak bazen bu yoğun ve hızlı trafikte yanlış tespit ve sunumlar da olabilmektedir. Bu konuda "bir dost" un tespitine yeni üye olmamız nedeniyle şu anda iştirak edebiliyoruz. Gerçekten 11 Mayıs 2005 kabul tarihli ve 5348 sayılı yasanın 1. maddesinde; "1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla eklenen geçici 1 inci maddesi, geçici 2. madde olarak aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve geçici maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
"Geçici Madde 2.- Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek GÖREVE BAŞLAMA TARİHİNDEN ÖNCE ALEYHİNE TEMYİZ YOLUNA BAŞVURULMUŞ OLAN KARARLAR HAKKINDA, KESİNLEŞMESİNE KADAR HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNUN 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan DEĞİŞİKLİKTEN ÖNCEKİ 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin UYGULANMASINA DEVAM OLUNUR."hükmüne yer vermektedir.
Dolayısıyla KARAR DÜZELTME KANUN YOLU HALA VARDIR. Ve karar düzeltmenin parasal sınırı da 5219 sayılı yasanın 2. maddesinin c) bendi gereğince; 6 [ALTI] MİLYAR' dır.