Mesajı Okuyun
Old 02-12-2006, 16:07   #25
Av.Fahri ALİMOĞLU

 
Varsayılan Konu ile ilgili bir yargıtay kararı

HD 06, E: 2002/001961, K: 2002/002172, Tarih: 26.03.2002
[*]ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASINDA VEKALET ÜCRETİ[*]YARGILAMA GİDERLERİNİN PAYLARI ORANINDA TARAFLARA YÜKLETİLMESİ[*]NİSPİ HARÇ

Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardan olup, davacı ve davalı aynı hakka haizdir. Bu davalarda kazanan ve kaybeden taraf olmadığından, yargılama giderleri payları oranında taraflara yükletilir. Vekili bulunan taraf yararına avukatlık ücreti takdiri gerekir ancak, vekili olanın davacı veya davalı safında olması ayrıcalık doğurmaz.

(743 s. MK. m. 627, 628) (4721 s. MK. m. 698, 699) (1136 s. AK. m. 164) (492 s. Harçlar K. m. 1 sayılı tarife)

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görülüşüp düşünüldü.

Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü davalı vekili ücreti vekalet yönünden temyiz etmiştir.

1- Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardandır. Davacı ve davalı aynı hakka haizdir. Bu davalarda kazanan ve kaybeden taraf yoktur. Bu itibarla yargılama giderleri payları oranında taraflara yükletilir. Vekili bulunan taraf yararına avukatlık ücreti takdiri gerekir. Vekili olanın davacı veya davalı safında olması ayrıcalık doğurmaz. Bu nedenle davalı yararına da ücreti vekalet takdiri gerekirken bundan zuhul olunması,

2- Taksim edilen taşınmazların değeri üzerinden %o3.6 oranında harç alınması gerekirken taşınmazın değer tesbiti yapılmadan maktu harç alınması hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Dava açılırken maktu harcın yeterli olduğunu ve nispi harcın belirlenecek değer üzerinden alıncağını göstermesi açısından önemli olduğunu düşündüğüm için paylaşmak istedim. Saygılarımla