Alıntı: Yazan sibelokandan Saygideger meslektaslarim başıma enteresan bi olay geldi,kamulastirmasiz el atma dosyamda 30 metreden geniş ana arter niteliginde yollarda buyuksehir belediyesi sorumlu olmasi gerekirken yerel belediye aralarinda sozlesme oldugundan bahisle sorumlulugun tarafina ait oldugunu dosyaya beyan etti(üstü kapali olarak).neticeten hakim sadece fiili el atmalara hukmetti,proje butunlugunu dosyama uygulamadi zira,belediyeler arasi sozlesme geregi el atan belediye ile sorumlu belediyenin birbirinden farkli olmasini da gerekce gosterdi.bu saglikli bir karar mi sizce? Direkt buyuksehiri sorumlu tutmasi gerekmezmi? Sonucta belediyeler arasi sozlesme bizi baglarmi?

Benzer nitelikte İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile Karayolları arasındaki protokol hükümlerine göre sorumluluğun belirlendiği örnekler var. Dolayısıyla bağlayıcıdır diyebiliriz.