T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/1764
K. 2003/2965
T. 5.3.2003

• YETKİSİZLİK ( İlk İtirazlardan Olması - Mahkemenin Esasa Girmeden Hadise Şeklinde Ele Alıp Karara Bağlaması Gereği )

• İLK İTİRAZ ( Yetkisizlik - Mahkemenin Esasa Girmeden Hadise Şeklinde Ele Alarak Karara Bağlaması Gereği )

• YETKİSİZLİK KARARI ( Muhakkak Surette Tebliğ Olunmak Zorunluluğu )

• TEBLİĞ ZORUNLULUĞU ( Yetkisizlik Kararı )

4721/m.168
1086/m.187, 190, 196, 225
ÖZET : Yetkisizlik itirazları ilk itirazlardan olup mahkeme esasa girmeden bu hususu hadise şeklinde ele alarak karara bağlar. Yetkisizlik kararı muhakkak surette tebliğ olunmak zorundadır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalıya dava dilekçesi 2.5.2002 tarihinde tebliğ edilmiş, 12.5.2002 günü, Pazar gününe rastladığından davalı 13.5.2002 tarihinde yetki ilk itirazında bulunmuştur.

Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup ( HUMK.187/2 ) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. ( HUMK.190-l96 ) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. ( HUMK.225 ) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 05.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Kazancı Bilişim Teknolojileri İçtihat Bilgi Bankasından alınmıştır. www.kazanci.com.tr