Sayın meslektaşlarım. önemi sebebi bir konu açmak istiyorum

MADDE 16b.- (Ek: 4814 - 26.2.2003 / 16 ncı maddede öngörülen suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, hamilin, çeki elinde bulundurmaları koşulu ile ödemede bulunan cirantanın veya kanuni veya akdi teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan bankanın şikayetine bağlıdır. Bu suçlara çekin ibraz edildiği (...) (*) veya şikayetçinin yerleşim yerinin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesinde bakılır.
Çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle şikayet hakkı, 8 inci maddede belirtilen miktarın yatırılması için öngörülen sürenin dolduğu tarihte; ihtiyati tedbir kararı veya ödeme yasağı nedeniyle süresi içinde ibrazında çek hakkında işlem yapılmaması halinde ise, ihtiyati tedbir kararının veya ödeme yasağının kalktığı tarihte doğar.
Hükmün kesinleşmesinden sonra şikayetten vazgeçildiğinde de, hüküm bütün cezai sonuçları ile ortadan kalkar.
Bu suçlardan dolayı yapılan yargılamalarda 4.4.1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü kanunun 225 inci maddesi uygulanabilir.
Şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesi halinde, müdahil, ödeme nedeniyle davanın düşmesi veya cezanın ortadan kaldırılması halinde sanık veya hükümlü, yargılama giderlerinden sorumlu olur.

Çekle ödemelerin düzenlenmesi hakkında ki kanunun 16/b maddesinde karşılıksız çıkan çekin şikayet süresi belirtilmiş. Keşideci TK 711 e göre ÖDEMEDEN MEN yasağı vermiş ise hamilin şikayet hakkının henüz doğmadığı sonucu çıkıyor. Bu mantık ile Ankara da Savcılar yavaş yavaş , ödemeden men yasağı çekin arkasında gözüküyor ise şikayet hakkının henüz doğmadığı için TAKİPSİZLİK KARARI vermeye başladılar.
Peki , kanunda belirtilen ödemeden men yasağı nasıl kalkacak ?
Bu hususun tartışılması gerektiği kanaatindeyim.

Saygılarımı sunarım. Av.Erdal