Burada sağlıklı yorum yapılabilmesi için öncelikle para alışverişlerinde makbuz veya banka kanalı ile ödeme hallerinin bulunup bulunmadığının bilinmesi gerekir.
1-Dolandırıcılık suçu ihtimal haricidir. Bu suç ancak dava açılacağı inancıyla para alınıp, davanın hiç açılmaması veya açılıp kaybedildiği halde henüz bitmediği söylenerek para alınması gibi hallerde BELKİ oluşabilir. Oysa elde 6 yıl sürmüş ve takip edilmiş bir dava ve yapılmış masraflar var.
2-Dava 106.000TL'ye ıslah edilmişse, elde 106.000TL'lik bir dava ve bu değer üzerinden saptanması gereken bir Avukatlık ücreti vardır. Vekalet ücreti alacağınıza mahsuben aldığınız parayı kendisinin verdiğini ve sözlü anlaşmayı ispat etmesi gereken karşı taraftır siz değil. (Başarıya endeksli sözleşme yapıldığını da o ispatlamalıdır. Ancak 106.000TL değerli bir davada başarıya endeksli sözleşme de yapılsa AAÜT'nin altına düşülemez.
3-Almanız gereken vekalet ücretini aşan bir parayı elinizde tutmadığınız hatta eksik para aldığınız ve halen alacağınız bulunduğu için hizmet nedeniyle emniyeti suistimal de olmaz. Bence telaş edilecek bir durum görünmüyor.

(Hukuk davasındaki bazı beyanlarınız ikrar sayılıp aleyhinize olabilir. Keşke bu konuda acele etmeseydiniz.)